VEREDICTO: INOCENTE (USTED PERDONE)

"UN HOMBRE PASA CINCO AÑOS EN LA CÁRCEL POR UN DELITO QUE NO COMETIÓ"
"Su esposa buscó pruebas hasta conseguir la absolución del acusado"

"condenado en mayo de 2001...en prisión condicional desde 1999... la prueba de cargo en su contra fue el reconocimiento del menor.... que reconoció al acusado en cuatro ocasiones...
... Según los hechos ... un hombre se acercó a la víctima.... un niño de nueve años... le dijo que subiera al coche.... le llevó a un descampado...... le agarró por el cuello y le obligó a practicarle una felación...
el acusaddo alegó que estaba trabajando en su academia de informática... justo a esa hora había llamado a un cliente a su teléfono móvil...la compañía telefónica desconocía los datos del titular...una empleada declaró que había estado con él a la hora de los hechos pero al tribunal no le pareció suficiente parea desvirtuar la declaración del menor...
... la mujer siguió buscando pruebas de su inocencia. Empezó a llamar diariamente al móvil del cliente... pero nadie le respondía... siguió llamando durante casi dos años... finalmente...alguien contestó... no había atendido antes las llamadas porque cambió de móvil y el número al que llamaba la mujer apenas lo usaba. Ese día contestó porque había perdido su propio teléfono... ratificó que el acusado le había llamado ese mismo día y que luego le atendió en su tienda... recordó que cuando llegó al establecimiento estaba allí un hombre en silla de ruedas...
... la esposa buscó a ese segundo testigo. Llamó a todos los alumnos de la academia para ver si alguno tenía un padre en silla de ruedas. Lo encontró.... Se acordaba de que el condenado fue el que le cobró...
...Su abogado destacó que éste seguiría en la cárcel si no fuera por la labor absolutamente dantesca de su mujer para localizar a los testigos..."

Este artículo me ha llegado al alma . En primer lugar, hace mucho tiempo que las investigaciones acerca del reconocimiento de inculpados por parte de testigos y víctimas demostraron que en las ruedas de reconocimiento se cometían muchos y graves errores, hasta el punto de que no podía considerarse el mero reconocimiento como prueba suficiente para juzgar al sospechoso como culpable. Por otro lado invita a reflexionar hasta qué punto nuestra indignación ante un delito de este calibre puede hacer que necesitemos con tanta urgencia encerrar a un culpable que hagamos caso omiso de las pruebas que le exculpan, dando más credibilidad a la versión del acusado que , pese a haber vivido los hechos en primera persona, pierde objetividad. En tercer lugar, vaya mierda de abogado que se buscó ese hombre, porque el trabajo de esa mujer le correspondía al abogado. Finalmente, me conmueve la prueba de amor y confianza de esta mujer, su valor, su persistencia, su coraje y su lucha diaria contra viento y marea para salvar a su marido.
Sin embargo todos sabemos cómo se la gastan en las cárceles con los supuestos violadores, ese pobre hombre tiene que tener el culo como una puta via de tren. Me pregunto si existe indemnización para esos casos, si le habrán pedido disculpas y cómo se le devuelve a una persona el honor, la libertad y la calma de cinco años de vida.